23.07.2024 21:39:22 (GMT+12)
РЕДАКТОРСКАЯ КОЛОНКА
17 июля этого года, словно полуденный выстрел гаубицы Д-30 с мыса Сигнального на сопке Никольской, прозвучало заявление пресс-секретаря Петропавловск-Камчатского городского суда Татьяны Юхмановой о начале слушаний по уголовному делу о браконьерстве, поступившему в производство её ведомства: «Реализуя свой преступный умысел, подсудимый (бывший гражданин Кыргызстана и гендиректор российско-кыргызского соколиного питомника «Мурас» Шухрат Разаков. – Прим. ред.) в составе организованной группы осуществили незаконную добычу, содержание, хранение и перевозку 13 особей кречетов, которые относятся к особенно ценным диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, изъяв их из естественной среды обитания и причинив своими действиями Российской Федерации ущерб на сумму более 33 миллионов рублей. Действие подсудимых квалифицируется по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет со штрафом в размере до 2 млн рублей или в размере заработной платы за период до пяти лет либо без такового, с ограничением свободы сроком до 2 лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового».
Всё начиналось, как водится, с благих намерений еще в 2017 году, когда бывший губернатор Камчатского края Владимир Илюхин заявил о намерении построить соколиный центр в регионе для восстановления популяции краснокнижных птиц. Однако уже через шесть лет (2023 год) на свет появилась первая уголовная история, связанная с работой главного камчатского «птичника». Тогда мало кто верил, что уголовное дело дойдет до суда, ведь следователи замахнулись на святое – ООО «Соколиный центр «Камчатка».
Упомянутый центр начал строиться по поручению Президента Российской Федерации Владимира Путина в 2020 году в Мильковском районе Камчатского края, где ему отвели 300 гектаров земли (большую часть из них составляли лесные и сельскохозяйственные угодья). Соинвесторами проекта выступили компания «Запсибгазпром» и инвестиционная платформа фонда «Росконгресс» – фонд «РК-Инвестиции». Общий объём финансовых средств, потраченных на строительство камчатского соколиного центра, оценивается в сумму около двух миллиардов рублей. В начале 2022 года птичий центр объявил о начале своей работы, и на его открытии присутствовал сам Президент РФ. Презентовал соколиную ферму генеральный директор Шухрат Разаков.
Для нашего самого дорогого птичьего центра было закуплено маточное поголовье в количестве 97 кречетов у немецкого соколиного питомника Munich Falcons на общую сумму около трех миллионов евро. Вторая партия из 13 кречетов была приобретена у той же компании на сумму около миллиона евро. Еще около сотни пернатых хищников были выведены из яиц соколиного питомника Кыргызстана «Мурас». Целями создания камчатского соколиного центра были официально заявлены: сохранение популяции камчатского кречета и торговля редкими хищными птицами, которые пользуются особой популярностью в арабских странах.
Изначально наша газета высказывала опасения, что под эгидой соколиной фермы на Камчатке браконьеры вместо инкубаторских особей будут выставлять на продажу взрослых птиц, добытых из естественной среды обитания, т. е. осуществлять браконьерский лов. Увы, так оно и вышло.
Вместе с руководителем центра на скамью подсудимых попал гражданин Казахстана (по другой версии – Кыргызстана) Вадим Бондаренко и наш соотечественник Олег Якимович, который, как считает следствие, уже имел браконьерский опыт по добыче краснокнижных пернатых хищников. Предполагаемые преступники даже умудрились получить разрешение на добывание объектов животного и растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, от Федерального государственного бюджетного учреждения «ВНИИ Экология» для (цитирую): «…ручного отлова из гнезд с использованием альпинистского снаряжения, отлов опадной сетью вылетевших птенцов в районе гнезд, отбор мелких контурных перьев путем выщипывания пинцетом». Всего разрешалось поймать 15 птенцов, но трое подозреваемых, видимо, перепутали птенцов со взрослыми особями и были задержаны с поличным. Во время уголовного разбирательства два кречета из тринадцати ушли в мир иной, остальные получают ветеринарную поддержку.
Трое же стареющих бескрылых «соколов» нуждаются в помощи адвоката и переходе на иной режим питания – тюремную баланду.
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ
«УСТОЙ-М» В ОТСТОЕ?
Михаилу Юрьевичу Ломакину, генеральному директору и единственному учредителю одной из крупнейших строительных компаний в Камчатском крае, последнее время не везет. В конце января прошлого года Пятый арбитражный апелляционный суд (г. Владивосток) постановил: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края 995 713 520 (девятьсот девяносто пять миллионов семьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с ООО «Устой-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 192 388 (сто девяносто две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей по иску и 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий А. В. Пяткова, судьи Л. А. Бессчасная, Т. А. Солохина».
В апреле того же года Арбитражный суд Дальневосточного федерального округа оставил решение предыдущего суда без изменений. В конце июня Верховный суд Российской Федерации поставил жирную точку в этом длинном судебном споре. Это означает, что компания «Устой-М» должна перечислить в доход Елизовского муниципального района почти один миллиард рублей.
Нежданное счастье улыбнулось елизовскому «заповеднику» своей широкой, белозубой улыбкой. Для Михаила Ломакина же в бытии началась устойчивая черная полоса. Один из его бывших субподрядчиков из ближайшего окружения, с которым он, по версии «Вестей», не рассчитался в полном объеме за проделанную работу, состроил господину Ломакину козью морду, слив информацию о том, что Михаила Ломакина обворовали в Германии, похитив не только деньги, но и два паспорта – российский и немецкий. Вероятно, наш «герой» имеет второе гражданство недружественной нам страны Германии. Более того, этот российско-немецкий гражданин, тоже по одной из версий, имеет свой бизнес в Германии, а значит, банковские счета и недвижимое имущество.
Особую пикантность ситуации придает то обстоятельство, что Михаил Юрьевич Ломакин является депутатом Собрания депутатов Начикинского сельского поселения и ежегодно подает декларацию о своих доходах. Полагаю, свой немецкий бизнес-след самый богатый среди всех депутатов камчатских поселений просто скрыл, т. е. не указывал немецкие активы и банковские счета. Видимо, изрядно надышавшись санкционным воздухом немецких Альп и вдоволь нахлебавшись баварского пива на него снизошло озарение, и одному камчатскому информационному агентству он заявил (цитирую): «Я бы назвал не проблему года, а проблему столетия, которая заключается в том, что на Камчатке нет понимания будущего».
Любопытно узнать, с кем общался Михаил Ломакин по поводу плана развития Камчатки на грядущие сто лет? Этот господин напоминает мне гламурную особь из «золотой молодежи», который что-то представляет собой исключительно благодаря папиным деньгам. Посетив страны Европейского союза, такие мажорные отпрыски решают, что могут мыслить на уровне руководителя региона, страны, рассуждать о вечности и влиять на судьбу России, при этом считая свой народ быдлом. Обладая низким уровнем общего образования, подобные дерзновенные экземпляры пытаются заставить окружающих людей поверить в свою исключительность, наделяя себя качествами прорицателя, которому открыто грядущее.
Если далекое будущее Камчатки находится в тумане, то будущее самого Михаила Юрьевича начинает прорисовываться достаточно рельефно благодаря стараниям председателя Межрегиональной общественной организации «Комиссия по противодействию коррупции» Сергея Мылова. Последний с заявлением обратился в прокуратуру Камчатского края. Он просит провести проверку в отношении Михаила Ломакина, депутата Начикинского сельского поселения, на предмет наличия у него гражданства Германии. Прокуратура Камчатского края переправила его заявление в Елизовскую прокуратуру. Однако к этому заявлению следует добавить просьбу провести проверку в отношении налоговой декларации господина Ломакина.
Напомню нашим читателям, что полномочиями на такую проверку, согласно постановлению губернатора Камчатского края от 16.04.2021 № 56, наделен Отдел по профилактике коррупционных и иных правонарушений администрации губернатора Камчатского края. Возглавляет этот отдел Жанна Хмелевская. Отдел находится в непосредственном подчинении губернатора. Основной задачей указанного подразделения является осуществление функций органа Камчатского края по профилактике коррупционных и иных правонарушений.
Если проблему копнуть глубже, то мы обязательно наткнемся на Территориальную избирательную комиссию Елизовского муниципального района во главе с Антоном Прочко. Именно он первым должен был проводить проверку счетов и имущества кандидата в депутаты Начикинского сельского поселения Михаила Ломакина, когда тот шел на выборы. Любопытно узнать, отправляла ли комиссия соответствующие запросы в российский МИД и Германию?
До того как у «золотого» отпрыска в Германии украли все документы, он лелеял мечту избраться в Законодательное собрание Камчатского края по избирательному округу № 11 (именно от этого округа в свое время дважды избирался его отец Юрий Ломакин, добровольно сложив с себя полномочия в апреле 2023 года). Но крест на его мечте поставили немецкие воры. Скорее всего, они были беженцами с Украины и, услышав, как младший Ломакин в Германии изъясняется на русском языке, решили его наказать. Без документов, как известно, кандидатом в депутаты не стать, это было понятно даже Михаилу Юрьевичу.
Однако досадное недоразумение не лишило Ломакина-младшего политических амбиций. Он решил влиять на органы исполнительной власти через средства массовой информации и привлек к этой работе нынешних и бывших местных журналистов: «красную» навальновку Шуру Новикову (погоняло – Шура Балаганова), депутата от Заксобрания Камчатского края от КПРФ и работающую на электронной площадке kamchatka.life Гузель Латыпову с её так называемым медийным контентом, то бишь информагентством. По слухам, госпожа Латыпова попыталась продать свой «бесценный» актив, назовем его таким словом, за один миллион долларов США (около ста миллионов рублей). Видимо, от жадности и ощущения близких денег что-то сломалось в голове у Гузели Велюровны. Даже оглушенный гипертрофированными амбициями начикинский немец понял, что его разводят. Сделка, как вы понимаете, забуксовала, но свои аппетиты Гузель Латыпова не умерила, хотя, полагаю, за малую долю продолжает трудиться на Ломакина-младшего. Последний привлек к работе недавнюю «звезду» местного телеэкрана, депутата Законодательного собрания Камчатского края от политической партии «Новые люди» Екатерину Зайцеву (Зенину), тихо ушедшую из компании Масс-Медиа на более оплачиваемую работу. Туда же к Ломакину-младшему ушел и бывший главный редактор информагентства «Кам24» Владимир Хитров. Полагаю, его позвали, чтобы он наполнял информацией сайт «Камчатское время» и время от времени издавал газету под тем же названием, которую теперь уже медийный «магнат» купил за полтора миллиона рублей. Правда, эта газета не выходит уже почти девять месяцев, т. е. она мертвая. Но для немецкого засланца это неважно. Ведь его греет мысль, что он владелец целой газеты, пусть без редакции и журналистов, зато ЕГО, великоломакинское средство массовой информации.
Спрашивается, для чего немецко-елизовскому олигарху нужен медийный инструмент? Во-первых, он уверен в своем великом предназначении на региональной политической ниве, а без средств массовой информации эту уверенность подпитывать некому. Во-вторых, с возрастом его игрушки становятся всё дороже. Похоже, очередь играться дошла и до СМИ. В-третьих, летящий в тартарары бизнес Ломакина-младшего требует активного влияния на властные структуры, которые обеспечивают заказами его строительную компанию. В-четвертых, ему хочется избраться в Законодательное собрание Камчатского края. В-пятых, уязвленное тщеславие и непомерные амбиции оглушают здравый смысл «золотого» отпрыска заставляя полунемца полурусского делать мелкие пакости, на что особенно заряжена Шура Новикова (в медийном миру Балаганова).
Вообще, Михаил Ломакин напоминает мальчика из киножурнала «Ералаш». Помните, ребенок стоит в луже и молча ждет, когда вокруг него соберется побольше людей. Те наперебой задают один и тот же вопрос: «Мальчик, ты зачем здесь стоишь?» Когда народу становится достаточно много, он подпрыгивает и кричит: «А вот зачем!»
Эх, немцы, немцы, ничему-то вас жизнь не учит…
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ
ПОЛНЫЙ МЕРЧ…
Для дорогих читателей «Вестей» поясню, что мерч – это продукция с фирменной символикой компании, мероприятия или известной личности. В нашем общеваримом случае символику Камчатки, видимо, решили представить на площадке бывшей этнодеревни на берегу загаженного фекалиями Култучного озера. Открывает «представление» небольшой ларек со стеклянными дверями, на котором написано: «Летний магазин камчатского мерча и сувениров». Затем, если повернуть голову строго на запад, то взгляд наткнется на уродливо-ржавую носовую часть малого рыболовецкого сейнера, поднятую со дна Авачинской губы. Рядом на информационной доске можно разглядеть пояснение под общим заголовком «Экосистема Дача». Там же можно прочесть следующее: «Арт-объект «Корабль». Затейливо придумали устроители «Экосистемы Дача» под руководством заместителя председателя Правительства Камчатского края Павла Ясевича, как облагородить нелицеприятные объекты, присвоив им новые названия. Теперь любой бак с отходами можно назвать арт-объектом, а городской свалке прилепить более «продвинутый» ярлык – инфернальное (демоническое) арт-пространство.
На этом открытия в «Экосистеме Дача» не заканчиваются. Из представленного текста следует, что перед вами не просто огромный кусок ржавого железа, это (цитирую): «Часть судна, затопленного нашими предшествующими поколениями». С точки зрения русского языка эта фраза порождает ощущения средневекового мракобесия. Так и вижу, как поколение за поколением нашего великого народа изо дня в день принимали участие в утоплении этого несчастного сейнера. Бесценный, но вычурный свидетель нашей тысячелетней истории с немым укором взирает на посетителей, словно вопрошает: «За что?!»
Далее, следуя за мыслями создателей арт-объекта, читаем (цитирую): «Правительство Камчатки инвентаризировало все затонувшие корабли в 2020 году и в рамках федерального проекта поднимает и перерабатывает их, освобождая место для судоходства и туристической навигации».
Наверное, мы никогда не узнаем, кто составлял тексты для проекта «Экосистема Дача». Можно быть уверенным в одном: их наверняка читал зампред господин Ясевич, прежде чем они увидели свет. Если следовать правилам русского языка, то по смыслу получается, что правительство Камчатки инвентаризировало корабли, затонувшие в 2020 году. Правда, в этом славном году на Камчатке не утонула ни одна посудина, а тем более корабль. И потом, «освободить место для туристической навигации» – звучит как полная бессмыслица. Не бывает туристической навигации. Как известно, навигация – это наука о способах выбора пути и методах вождения судов. Так что затонувшие суда никак не влияют на морскую, во всех отношениях полезную, науку.
Самое интересное нас ждет в объяснении, зачем появился данный арт-объект. Оказывается, он (цитирую): «…дает повод задуматься каждому: как человек относится к природе? (Уверен, что из ста тысяч опрошенных девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять человек ответят, что к природе относятся хорошо. – Авт.) Почему любое производство должно изначально запланировать утилизацию отходов? (Производство ничего не планирует, работу по планированию осуществляют люди, участвующие в производстве чего-либо. – Авт.)».
Авторы арт-объекта, к счастью, не лишены оптимизма, они уверены (цитирую): «Выставочный объект абсолютно безопасен для окружающей среды, так как расположен на геотекстиле». К сожалению, не могу согласиться с нашими доморощенными креаторами. Когда на кусок ржавой посудины обрушатся обильные осадки, то вода вместе со ржавчиной будет впитываться матушкой землей, отравляя оной впечатление от арт-объекта.
И последнее сомнение питает следующая информация: оказывается, за 2022–2023 годы на Камчатке поднято и переработано 56 судов. Наверное, эти работы проводились очень скрытно, и поэтому наши жители не имели удовольствия видеть, как со дна было поднято и переработано такое фантастическое количество судов.
Меряя шагами территорию «Экосистемы Дача», невозможно пройти мимо «Сада 5 камней». Внушительных размеров валуны хаотично размещены на большой площади и должны служить возникновению судьбоносных ассоциаций у посетителей (цитирую): «Сад камней – это символы: свободы, бескрайних просторов, совершенства природы, изящества в простоте».
Прямо скажу, для штурма философских вершин, с которых будет видно, как серые унылые валуны превращаются в символы свободы и бескрайних просторов, нужно что-нибудь принять для храбрости. Однако это еще полбеды, необходимо иметь чрезвычайно развитую фантазию, чтобы разглядеть в хаотичном нагромождении бесформенных и скучных булыжников символы «изящества в простоте» и «совершенства природы». Для созерцателей, которым всё же приглянулись волшебные глыбы, нужно помнить, что это не пространство с арт-препятствиями, а (цитирую): «Сад созерцания, успокоения ума и расслабления». Возникает стойкое ощущение, что написавший эти интригующие строки курил какие-то необыкновенные синтетические смеси.
Подобные ощущения усиливаются, когда из «Сада 5 камней» попадаешь на «Вавиловский огород на Камчатке», где растет, если верить объявлению, земляника садовая. Для того чтобы в этом не сомневаться, нужно всё время держать высокий уровень эмоционального возбуждения и не доверять своим глазам. Иначе вам никогда не разглядеть на этом огороде землянику садовую.
В общем, завершая хождение по территории «Экосистемы Дача», нужно поблагодарить Всевышнего за подаренное им терпение и снисходительность нашему разуму.
Не надо забывать, что могло быть и хуже…
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ
ЕЩЕ РАЗ ПРО ТУРИЗМ И НЕ ТОЛЬКО…
В 1989 году, участвуя в работе V Региональной научно-практической конференции «Рациональное использование ресурсов Камчатки, прилегающих морей и развитие производительных сил до 2010 года» (октябрь 1989 г., Петропавловск-Камчатский), мною совместно с В. И. Меньшиковым было высказано представление о туризме как о самостоятельной отрасли народно-хозяйственного комплекса Камчатки.
Однако в решениях указанной конференции Камчатке уже к 2000 году предписывалось создать мощную горнорудную и газонефтедобывающую отрасли, резко интенсифицировать производство сельскохозяйственной продукции, переоснастить лесную и строительную отрасли и судоремонт, а также довести объём добычи рыбы до 2–2,2 миллиона т/год, против тех 1,2–1,4 миллиона тонн, которые добывались в середине 1980-х годов [Материалы V Региональной научно-практической конференции «Рациональное использование ресурсов Камчатки, прилегающих морей и развитие производительных сил до 2010 года», октябрь 1989 г., Петропавловск-Камчатский]. Тогда же «горячо», а иначе и не скажешь, обсуждалась тема строительства железной дороги Магадан – Петропавловск. И только о туризме не было сказано ни единого слова.
Более того, в 1992 году, уже после распада СССР (о возможности которого мною говорилось еще в начале 1986 года), тогдашний председатель экономической комиссии Облсовета В. П. Хворостов и представитель Президента России И. А. Сидорчук категорически утверждали, что «скорое» развитие золотодобычи уже в 2000 году превратит Камчатку в бездотационный регион, а её население за счет создания мощной горнорудной отрасли возрастет до 800 тысяч человек. И это при том, что в стране и на Камчатке уже началось разрушение всех производственных связей и крушение экономики в целом. О чём я предупреждал еще до начала названной выше конференции [Модель завтрашнего дня? «Камчатская правда», 25 апреля 1989 г.].
Вот отчего в 1993 году нами была разработана концепция по развитию туризма на Камчатке [Быкасов В. Е., Меньшиков В. И. Рациональное использование рекреационных ресурсов Камчатской области. Проект. Камчатоблкомприрода. 1993. 23 с.], в которой была высказана мысль о том, что одним из ведущих направлений освоения рекреационных ресурсов Камчатки может стать иностранный круизный туризм. И при этом подчеркивалось, что экстремальный (с рюкзаками за плечами) туризм на Камчатке не должен превышать разумных (около 25–30 тысяч человек в год) пределов. И вновь мы не были услышаны.
А время шло. И в 1995 году падение производства в рыбной отрасли составило 45 %, а в сельском хозяйстве, лесной отрасли, судоремонте и строительстве и вовсе достигло 90–95 %. Геология практически перестала функционировать. А прибытие очередного танкера с мазутом воспринималось как чудо. Отчего в 1998 году власти Камчатской области и отделившегося от неё Корякского автономного округа обратились к правительству и Президенту России с просьбой: «Во избежание более тяжелых последствий, связанных с полным прекращением подачи электроэнергии, необходимо срочно решить вопрос финансирования Камчатской области на завоз топлива, в противном случае необходимо будет решать вопрос об эвакуации населения» [«Петропавловск», № 43, от 30 октября 1998 г.]. Причем обращение это прозвучало именно от того самого руководства, которое несколько лет до этого категорически заявляло, что оно ни в коем случае не допустит снижения жизненного уровня населения Камчатки и никогда не пойдет на организованное переселение лишившихся своих сбережений и работы людей в более удобные для проживания регионы. К чему я призывал еще в 1989 году, но был причислен к разряду сталинистов, желающим под дулом автоматов убрать за пределы области лишнее население.
Что же касается туризма, то он во все годы разрухи постепенно и стихийно развивался. И в первые 20 лет XXI века именно круизный туризм стал основной статьей дохода туристического бизнеса.
Напоминаю же я об этом для того, чтобы показать, что при нынешнем ажиотажном туристическом раже на Камчатке, когда только ленивый не называет туризм одним из основных направлений развития экономики области, когда всякого рода туристических фирм, фирмочек и индивидуальных предпринимателей стало излишне много и когда, наконец, в области появилось министерство туризма, никто не обращает внимания на то, что рекреационный ресурс Камчатского полуострова завышен более чем на треть.
И действительно, в 1989 году мне довелось обратить внимание на то, что на самом деле площадь Камчатского полуострова равна 270, а не 370 тысячам км2 [Ошибка в географии – но только ли в ней? «Камчатская правда», 3 сентября 1989 г.]. И тем самым показать, что природный туристический потенциал полуострова Камчатка завышен более чем на треть. Однако ни в области, где горячо обсуждались грандиозные планы по комплексному освоению всех видов природных ресурсов Камчатки, ни в издательстве «Советская энциклопедия», которое в том же 1989 году выпустило в свет «Географический энциклопедический словарь» с цифрой 370 тысяч км2, и куда я направил свою заметку, с моей точкой зрения не согласились.
Впрочем, такой же слепотой отличались не только местные эксперты и члены редколлегии «Советской энциклопедии». В 2007 году я, зная, что к изданию готовится том «Большой русской энциклопедии» на букву «К», участвуя в работе XIII Научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока, попытался было обратить внимание коллег географов на проблему с площадью Камчатки. И, надо сказать, что президиум совещания тогда озвучил мнение о том, что к решению этой проблемы следует привлечь специалистов-картографов.
Однако никаких подвижек так и не последовало. А потому я решил еще раз напомнить о проблеме. И с этой целью отослал соответствующую статью в редакцию журнала «География и природные ресурсы» Института географии Сибири (г. Иркутск). Предварив её замечанием о том, что в связи с вот-вот предстоящим выходом из печати тома «Большой русской энциклопедии» на букву «К» не мешало бы оповестить редакцию «Большой русской энциклопедии» об ошибке с площадью Камчатского полуострова, дабы предотвратить её повторение.
То есть, по сути дела, я открытым текстом предлагал Институту географии Сибири имени В. Б. Сочавы СО РАН повлиять своим авторитетом на редакцию «Большой русской энциклопедии». И в подкрепление этой моей позиции привел несколько попавших мне к тому времени на глаза названий энциклопедических изданий, в которых площадь полуострова также оценивалась в 370 тысяч км2: [Отечество. История, люди, регионы России. Энциклопедический словарь. Сост.: А.П. Горкин, В. М. Карев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999; Популярный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999; Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000; Географический энциклопедический словарь: географические названия. Гл. ред. В.М. Котляков. 3-е изд. доп. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003; Северная энциклопедия. М.: Европейские издания. 2004; Большая географическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007].
Но и на этот раз я не был услышан. Более того, ответ рецензента был настолько казенным по букве и по духу, что можно говорить о его неумении видеть проблему. Ибо он, руководствуясь надуманными правилами написания научных статей, поначалу указал на отсутствие в ней новизны и актуальности, а также на несоблюдение формальных правил написания научных статей и на ненаучный язык изложения, препятствующий её публикации. А в конце возмущенно заявил: «Ну сколько же можно писать об одном и том же!» Позабыв при этом о фундаментальном постулате: повторение – мать учения.
Тем не менее я полностью согласен с тем, что с формальной точки зрения в моей статье действительно не было ни новизны, ни оригинальности, ни научного стиля изложения, ни обсуждения результатов, ни самих результатов. И всё же, полагаю, что если бы в навязываемых клерками от науки «правилах поведения» существовали ещё два пункта: «проблема» и «её решение», то они могли бы быть заполнены следующим образом: да, ошибка в географии Камчатки существует; да её надо исправлять.
Что же касается актуальности, то добавлю: в вышедшем в 2008 году томе «Большой Российской Энциклопедии» чёрным по белому напечатано: «Камчатка, полуостров на северо-востоке Азии; один из крупнейших (второй после Таймыра) в России. Пл. 370 тыс. км2. Вытянут с севера на юг на 1200 км, макс. ширина 450 км. Узким (до 100 км) тундровым перешейком Парапольский дол соединяется с материком». И тем самым ошибка с площадью Камчатского полуострова была в очередной раз повторена. А помимо этого была сделана и другая географическая ошибка. Ибо на самом деле полуостров отделяется от материка не Парапольским долом, протягивающимся по материку с северо-востока на юго-запад, а Рекинниковским долом, простирающимся между материком и полуостровом от Пенжинской губы к Берингову морю с северо-запада на юго-восток.
Итак, ошибка с определением площади полуострова, вкралась-таки в новую «Большую Российскую Энциклопедию». В чём легко можно убедиться, посмотрев нарисованный мною чертёжик (рис. 1). Настолько, кстати, простенький, что я не стану приводить ни соответствующих элементарных математических формул, ни полученных на их основе результатов. Зато еще раз отмечу, что указанная ошибка не так уж и безобидна, как это может показаться на первый взгляд.
И в самом деле, коль скоро площадь Камчатского полуострова во всех энциклопедических справочниках и в основанных на них экономических документах принимается равной 370 тысячам, а не 270 тысячам км2, то из этого следует, что территориальный потенциал Камчатки завышен более чем на одну треть. И, следовательно, на столько же завышена площадь лесных, пастбищных и пахотных угодий, а также площадь лососевых нерестилищ и рекреационных ресурсов. Или, если сказать иначе, более чем на треть оказалась заниженной продуктивность всех видов природных ресурсов с единицы площади. В том числе и рекреационных ресурсов.
Но именно на эти неверные оценки опирались и опираются исследователи, эксперты и хозяйствующие структуры Камчатского края и федерального центра. Занижая тем самым потенциальную опасность от чрезмерного развития туризма. Ибо нагрузка туристической отрасли на легко ранимую природу полуострова, повторю еще раз, более чем на треть превышает существующие экспертные оценки, основанные на завышенной площади полуострова. Надеюсь, министерству по туризму об этом полезно будет знать. Особенно если вспомнить, что экологов от туризма на Камчатке развелось столь много, что за ними даже вулканов не видно.
Валерий БЫКАСОВ, научный сотрудник Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН.
17 июля этого года, словно полуденный выстрел гаубицы Д-30 с мыса Сигнального на сопке Никольской, прозвучало заявление пресс-секретаря Петропавловск-Камчатского городского суда Татьяны Юхмановой о начале слушаний по уголовному делу о браконьерстве, поступившему в производство её ведомства: «Реализуя свой преступный умысел, подсудимый (бывший гражданин Кыргызстана и гендиректор российско-кыргызского соколиного питомника «Мурас» Шухрат Разаков. – Прим. ред.) в составе организованной группы осуществили незаконную добычу, содержание, хранение и перевозку 13 особей кречетов, которые относятся к особенно ценным диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, изъяв их из естественной среды обитания и причинив своими действиями Российской Федерации ущерб на сумму более 33 миллионов рублей. Действие подсудимых квалифицируется по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет со штрафом в размере до 2 млн рублей или в размере заработной платы за период до пяти лет либо без такового, с ограничением свободы сроком до 2 лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового».
Всё начиналось, как водится, с благих намерений еще в 2017 году, когда бывший губернатор Камчатского края Владимир Илюхин заявил о намерении построить соколиный центр в регионе для восстановления популяции краснокнижных птиц. Однако уже через шесть лет (2023 год) на свет появилась первая уголовная история, связанная с работой главного камчатского «птичника». Тогда мало кто верил, что уголовное дело дойдет до суда, ведь следователи замахнулись на святое – ООО «Соколиный центр «Камчатка».
Упомянутый центр начал строиться по поручению Президента Российской Федерации Владимира Путина в 2020 году в Мильковском районе Камчатского края, где ему отвели 300 гектаров земли (большую часть из них составляли лесные и сельскохозяйственные угодья). Соинвесторами проекта выступили компания «Запсибгазпром» и инвестиционная платформа фонда «Росконгресс» – фонд «РК-Инвестиции». Общий объём финансовых средств, потраченных на строительство камчатского соколиного центра, оценивается в сумму около двух миллиардов рублей. В начале 2022 года птичий центр объявил о начале своей работы, и на его открытии присутствовал сам Президент РФ. Презентовал соколиную ферму генеральный директор Шухрат Разаков.
Для нашего самого дорогого птичьего центра было закуплено маточное поголовье в количестве 97 кречетов у немецкого соколиного питомника Munich Falcons на общую сумму около трех миллионов евро. Вторая партия из 13 кречетов была приобретена у той же компании на сумму около миллиона евро. Еще около сотни пернатых хищников были выведены из яиц соколиного питомника Кыргызстана «Мурас». Целями создания камчатского соколиного центра были официально заявлены: сохранение популяции камчатского кречета и торговля редкими хищными птицами, которые пользуются особой популярностью в арабских странах.
Изначально наша газета высказывала опасения, что под эгидой соколиной фермы на Камчатке браконьеры вместо инкубаторских особей будут выставлять на продажу взрослых птиц, добытых из естественной среды обитания, т. е. осуществлять браконьерский лов. Увы, так оно и вышло.
Вместе с руководителем центра на скамью подсудимых попал гражданин Казахстана (по другой версии – Кыргызстана) Вадим Бондаренко и наш соотечественник Олег Якимович, который, как считает следствие, уже имел браконьерский опыт по добыче краснокнижных пернатых хищников. Предполагаемые преступники даже умудрились получить разрешение на добывание объектов животного и растительного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, от Федерального государственного бюджетного учреждения «ВНИИ Экология» для (цитирую): «…ручного отлова из гнезд с использованием альпинистского снаряжения, отлов опадной сетью вылетевших птенцов в районе гнезд, отбор мелких контурных перьев путем выщипывания пинцетом». Всего разрешалось поймать 15 птенцов, но трое подозреваемых, видимо, перепутали птенцов со взрослыми особями и были задержаны с поличным. Во время уголовного разбирательства два кречета из тринадцати ушли в мир иной, остальные получают ветеринарную поддержку.
Трое же стареющих бескрылых «соколов» нуждаются в помощи адвоката и переходе на иной режим питания – тюремную баланду.
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ
«УСТОЙ-М» В ОТСТОЕ?
Михаилу Юрьевичу Ломакину, генеральному директору и единственному учредителю одной из крупнейших строительных компаний в Камчатском крае, последнее время не везет. В конце января прошлого года Пятый арбитражный апелляционный суд (г. Владивосток) постановил: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края 995 713 520 (девятьсот девяносто пять миллионов семьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с ООО «Устой-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 192 388 (сто девяносто две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей по иску и 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий А. В. Пяткова, судьи Л. А. Бессчасная, Т. А. Солохина».
В апреле того же года Арбитражный суд Дальневосточного федерального округа оставил решение предыдущего суда без изменений. В конце июня Верховный суд Российской Федерации поставил жирную точку в этом длинном судебном споре. Это означает, что компания «Устой-М» должна перечислить в доход Елизовского муниципального района почти один миллиард рублей.
Нежданное счастье улыбнулось елизовскому «заповеднику» своей широкой, белозубой улыбкой. Для Михаила Ломакина же в бытии началась устойчивая черная полоса. Один из его бывших субподрядчиков из ближайшего окружения, с которым он, по версии «Вестей», не рассчитался в полном объеме за проделанную работу, состроил господину Ломакину козью морду, слив информацию о том, что Михаила Ломакина обворовали в Германии, похитив не только деньги, но и два паспорта – российский и немецкий. Вероятно, наш «герой» имеет второе гражданство недружественной нам страны Германии. Более того, этот российско-немецкий гражданин, тоже по одной из версий, имеет свой бизнес в Германии, а значит, банковские счета и недвижимое имущество.
Особую пикантность ситуации придает то обстоятельство, что Михаил Юрьевич Ломакин является депутатом Собрания депутатов Начикинского сельского поселения и ежегодно подает декларацию о своих доходах. Полагаю, свой немецкий бизнес-след самый богатый среди всех депутатов камчатских поселений просто скрыл, т. е. не указывал немецкие активы и банковские счета. Видимо, изрядно надышавшись санкционным воздухом немецких Альп и вдоволь нахлебавшись баварского пива на него снизошло озарение, и одному камчатскому информационному агентству он заявил (цитирую): «Я бы назвал не проблему года, а проблему столетия, которая заключается в том, что на Камчатке нет понимания будущего».
Любопытно узнать, с кем общался Михаил Ломакин по поводу плана развития Камчатки на грядущие сто лет? Этот господин напоминает мне гламурную особь из «золотой молодежи», который что-то представляет собой исключительно благодаря папиным деньгам. Посетив страны Европейского союза, такие мажорные отпрыски решают, что могут мыслить на уровне руководителя региона, страны, рассуждать о вечности и влиять на судьбу России, при этом считая свой народ быдлом. Обладая низким уровнем общего образования, подобные дерзновенные экземпляры пытаются заставить окружающих людей поверить в свою исключительность, наделяя себя качествами прорицателя, которому открыто грядущее.
Если далекое будущее Камчатки находится в тумане, то будущее самого Михаила Юрьевича начинает прорисовываться достаточно рельефно благодаря стараниям председателя Межрегиональной общественной организации «Комиссия по противодействию коррупции» Сергея Мылова. Последний с заявлением обратился в прокуратуру Камчатского края. Он просит провести проверку в отношении Михаила Ломакина, депутата Начикинского сельского поселения, на предмет наличия у него гражданства Германии. Прокуратура Камчатского края переправила его заявление в Елизовскую прокуратуру. Однако к этому заявлению следует добавить просьбу провести проверку в отношении налоговой декларации господина Ломакина.
Напомню нашим читателям, что полномочиями на такую проверку, согласно постановлению губернатора Камчатского края от 16.04.2021 № 56, наделен Отдел по профилактике коррупционных и иных правонарушений администрации губернатора Камчатского края. Возглавляет этот отдел Жанна Хмелевская. Отдел находится в непосредственном подчинении губернатора. Основной задачей указанного подразделения является осуществление функций органа Камчатского края по профилактике коррупционных и иных правонарушений.
Если проблему копнуть глубже, то мы обязательно наткнемся на Территориальную избирательную комиссию Елизовского муниципального района во главе с Антоном Прочко. Именно он первым должен был проводить проверку счетов и имущества кандидата в депутаты Начикинского сельского поселения Михаила Ломакина, когда тот шел на выборы. Любопытно узнать, отправляла ли комиссия соответствующие запросы в российский МИД и Германию?
До того как у «золотого» отпрыска в Германии украли все документы, он лелеял мечту избраться в Законодательное собрание Камчатского края по избирательному округу № 11 (именно от этого округа в свое время дважды избирался его отец Юрий Ломакин, добровольно сложив с себя полномочия в апреле 2023 года). Но крест на его мечте поставили немецкие воры. Скорее всего, они были беженцами с Украины и, услышав, как младший Ломакин в Германии изъясняется на русском языке, решили его наказать. Без документов, как известно, кандидатом в депутаты не стать, это было понятно даже Михаилу Юрьевичу.
Однако досадное недоразумение не лишило Ломакина-младшего политических амбиций. Он решил влиять на органы исполнительной власти через средства массовой информации и привлек к этой работе нынешних и бывших местных журналистов: «красную» навальновку Шуру Новикову (погоняло – Шура Балаганова), депутата от Заксобрания Камчатского края от КПРФ и работающую на электронной площадке kamchatka.life Гузель Латыпову с её так называемым медийным контентом, то бишь информагентством. По слухам, госпожа Латыпова попыталась продать свой «бесценный» актив, назовем его таким словом, за один миллион долларов США (около ста миллионов рублей). Видимо, от жадности и ощущения близких денег что-то сломалось в голове у Гузели Велюровны. Даже оглушенный гипертрофированными амбициями начикинский немец понял, что его разводят. Сделка, как вы понимаете, забуксовала, но свои аппетиты Гузель Латыпова не умерила, хотя, полагаю, за малую долю продолжает трудиться на Ломакина-младшего. Последний привлек к работе недавнюю «звезду» местного телеэкрана, депутата Законодательного собрания Камчатского края от политической партии «Новые люди» Екатерину Зайцеву (Зенину), тихо ушедшую из компании Масс-Медиа на более оплачиваемую работу. Туда же к Ломакину-младшему ушел и бывший главный редактор информагентства «Кам24» Владимир Хитров. Полагаю, его позвали, чтобы он наполнял информацией сайт «Камчатское время» и время от времени издавал газету под тем же названием, которую теперь уже медийный «магнат» купил за полтора миллиона рублей. Правда, эта газета не выходит уже почти девять месяцев, т. е. она мертвая. Но для немецкого засланца это неважно. Ведь его греет мысль, что он владелец целой газеты, пусть без редакции и журналистов, зато ЕГО, великоломакинское средство массовой информации.
Спрашивается, для чего немецко-елизовскому олигарху нужен медийный инструмент? Во-первых, он уверен в своем великом предназначении на региональной политической ниве, а без средств массовой информации эту уверенность подпитывать некому. Во-вторых, с возрастом его игрушки становятся всё дороже. Похоже, очередь играться дошла и до СМИ. В-третьих, летящий в тартарары бизнес Ломакина-младшего требует активного влияния на властные структуры, которые обеспечивают заказами его строительную компанию. В-четвертых, ему хочется избраться в Законодательное собрание Камчатского края. В-пятых, уязвленное тщеславие и непомерные амбиции оглушают здравый смысл «золотого» отпрыска заставляя полунемца полурусского делать мелкие пакости, на что особенно заряжена Шура Новикова (в медийном миру Балаганова).
Вообще, Михаил Ломакин напоминает мальчика из киножурнала «Ералаш». Помните, ребенок стоит в луже и молча ждет, когда вокруг него соберется побольше людей. Те наперебой задают один и тот же вопрос: «Мальчик, ты зачем здесь стоишь?» Когда народу становится достаточно много, он подпрыгивает и кричит: «А вот зачем!»
Эх, немцы, немцы, ничему-то вас жизнь не учит…
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ
ПОЛНЫЙ МЕРЧ…
Для дорогих читателей «Вестей» поясню, что мерч – это продукция с фирменной символикой компании, мероприятия или известной личности. В нашем общеваримом случае символику Камчатки, видимо, решили представить на площадке бывшей этнодеревни на берегу загаженного фекалиями Култучного озера. Открывает «представление» небольшой ларек со стеклянными дверями, на котором написано: «Летний магазин камчатского мерча и сувениров». Затем, если повернуть голову строго на запад, то взгляд наткнется на уродливо-ржавую носовую часть малого рыболовецкого сейнера, поднятую со дна Авачинской губы. Рядом на информационной доске можно разглядеть пояснение под общим заголовком «Экосистема Дача». Там же можно прочесть следующее: «Арт-объект «Корабль». Затейливо придумали устроители «Экосистемы Дача» под руководством заместителя председателя Правительства Камчатского края Павла Ясевича, как облагородить нелицеприятные объекты, присвоив им новые названия. Теперь любой бак с отходами можно назвать арт-объектом, а городской свалке прилепить более «продвинутый» ярлык – инфернальное (демоническое) арт-пространство.
На этом открытия в «Экосистеме Дача» не заканчиваются. Из представленного текста следует, что перед вами не просто огромный кусок ржавого железа, это (цитирую): «Часть судна, затопленного нашими предшествующими поколениями». С точки зрения русского языка эта фраза порождает ощущения средневекового мракобесия. Так и вижу, как поколение за поколением нашего великого народа изо дня в день принимали участие в утоплении этого несчастного сейнера. Бесценный, но вычурный свидетель нашей тысячелетней истории с немым укором взирает на посетителей, словно вопрошает: «За что?!»
Далее, следуя за мыслями создателей арт-объекта, читаем (цитирую): «Правительство Камчатки инвентаризировало все затонувшие корабли в 2020 году и в рамках федерального проекта поднимает и перерабатывает их, освобождая место для судоходства и туристической навигации».
Наверное, мы никогда не узнаем, кто составлял тексты для проекта «Экосистема Дача». Можно быть уверенным в одном: их наверняка читал зампред господин Ясевич, прежде чем они увидели свет. Если следовать правилам русского языка, то по смыслу получается, что правительство Камчатки инвентаризировало корабли, затонувшие в 2020 году. Правда, в этом славном году на Камчатке не утонула ни одна посудина, а тем более корабль. И потом, «освободить место для туристической навигации» – звучит как полная бессмыслица. Не бывает туристической навигации. Как известно, навигация – это наука о способах выбора пути и методах вождения судов. Так что затонувшие суда никак не влияют на морскую, во всех отношениях полезную, науку.
Самое интересное нас ждет в объяснении, зачем появился данный арт-объект. Оказывается, он (цитирую): «…дает повод задуматься каждому: как человек относится к природе? (Уверен, что из ста тысяч опрошенных девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять человек ответят, что к природе относятся хорошо. – Авт.) Почему любое производство должно изначально запланировать утилизацию отходов? (Производство ничего не планирует, работу по планированию осуществляют люди, участвующие в производстве чего-либо. – Авт.)».
Авторы арт-объекта, к счастью, не лишены оптимизма, они уверены (цитирую): «Выставочный объект абсолютно безопасен для окружающей среды, так как расположен на геотекстиле». К сожалению, не могу согласиться с нашими доморощенными креаторами. Когда на кусок ржавой посудины обрушатся обильные осадки, то вода вместе со ржавчиной будет впитываться матушкой землей, отравляя оной впечатление от арт-объекта.
И последнее сомнение питает следующая информация: оказывается, за 2022–2023 годы на Камчатке поднято и переработано 56 судов. Наверное, эти работы проводились очень скрытно, и поэтому наши жители не имели удовольствия видеть, как со дна было поднято и переработано такое фантастическое количество судов.
Меряя шагами территорию «Экосистемы Дача», невозможно пройти мимо «Сада 5 камней». Внушительных размеров валуны хаотично размещены на большой площади и должны служить возникновению судьбоносных ассоциаций у посетителей (цитирую): «Сад камней – это символы: свободы, бескрайних просторов, совершенства природы, изящества в простоте».
Прямо скажу, для штурма философских вершин, с которых будет видно, как серые унылые валуны превращаются в символы свободы и бескрайних просторов, нужно что-нибудь принять для храбрости. Однако это еще полбеды, необходимо иметь чрезвычайно развитую фантазию, чтобы разглядеть в хаотичном нагромождении бесформенных и скучных булыжников символы «изящества в простоте» и «совершенства природы». Для созерцателей, которым всё же приглянулись волшебные глыбы, нужно помнить, что это не пространство с арт-препятствиями, а (цитирую): «Сад созерцания, успокоения ума и расслабления». Возникает стойкое ощущение, что написавший эти интригующие строки курил какие-то необыкновенные синтетические смеси.
Подобные ощущения усиливаются, когда из «Сада 5 камней» попадаешь на «Вавиловский огород на Камчатке», где растет, если верить объявлению, земляника садовая. Для того чтобы в этом не сомневаться, нужно всё время держать высокий уровень эмоционального возбуждения и не доверять своим глазам. Иначе вам никогда не разглядеть на этом огороде землянику садовую.
В общем, завершая хождение по территории «Экосистемы Дача», нужно поблагодарить Всевышнего за подаренное им терпение и снисходительность нашему разуму.
Не надо забывать, что могло быть и хуже…
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ
ЕЩЕ РАЗ ПРО ТУРИЗМ И НЕ ТОЛЬКО…
В 1989 году, участвуя в работе V Региональной научно-практической конференции «Рациональное использование ресурсов Камчатки, прилегающих морей и развитие производительных сил до 2010 года» (октябрь 1989 г., Петропавловск-Камчатский), мною совместно с В. И. Меньшиковым было высказано представление о туризме как о самостоятельной отрасли народно-хозяйственного комплекса Камчатки.
Однако в решениях указанной конференции Камчатке уже к 2000 году предписывалось создать мощную горнорудную и газонефтедобывающую отрасли, резко интенсифицировать производство сельскохозяйственной продукции, переоснастить лесную и строительную отрасли и судоремонт, а также довести объём добычи рыбы до 2–2,2 миллиона т/год, против тех 1,2–1,4 миллиона тонн, которые добывались в середине 1980-х годов [Материалы V Региональной научно-практической конференции «Рациональное использование ресурсов Камчатки, прилегающих морей и развитие производительных сил до 2010 года», октябрь 1989 г., Петропавловск-Камчатский]. Тогда же «горячо», а иначе и не скажешь, обсуждалась тема строительства железной дороги Магадан – Петропавловск. И только о туризме не было сказано ни единого слова.
Более того, в 1992 году, уже после распада СССР (о возможности которого мною говорилось еще в начале 1986 года), тогдашний председатель экономической комиссии Облсовета В. П. Хворостов и представитель Президента России И. А. Сидорчук категорически утверждали, что «скорое» развитие золотодобычи уже в 2000 году превратит Камчатку в бездотационный регион, а её население за счет создания мощной горнорудной отрасли возрастет до 800 тысяч человек. И это при том, что в стране и на Камчатке уже началось разрушение всех производственных связей и крушение экономики в целом. О чём я предупреждал еще до начала названной выше конференции [Модель завтрашнего дня? «Камчатская правда», 25 апреля 1989 г.].
Вот отчего в 1993 году нами была разработана концепция по развитию туризма на Камчатке [Быкасов В. Е., Меньшиков В. И. Рациональное использование рекреационных ресурсов Камчатской области. Проект. Камчатоблкомприрода. 1993. 23 с.], в которой была высказана мысль о том, что одним из ведущих направлений освоения рекреационных ресурсов Камчатки может стать иностранный круизный туризм. И при этом подчеркивалось, что экстремальный (с рюкзаками за плечами) туризм на Камчатке не должен превышать разумных (около 25–30 тысяч человек в год) пределов. И вновь мы не были услышаны.
А время шло. И в 1995 году падение производства в рыбной отрасли составило 45 %, а в сельском хозяйстве, лесной отрасли, судоремонте и строительстве и вовсе достигло 90–95 %. Геология практически перестала функционировать. А прибытие очередного танкера с мазутом воспринималось как чудо. Отчего в 1998 году власти Камчатской области и отделившегося от неё Корякского автономного округа обратились к правительству и Президенту России с просьбой: «Во избежание более тяжелых последствий, связанных с полным прекращением подачи электроэнергии, необходимо срочно решить вопрос финансирования Камчатской области на завоз топлива, в противном случае необходимо будет решать вопрос об эвакуации населения» [«Петропавловск», № 43, от 30 октября 1998 г.]. Причем обращение это прозвучало именно от того самого руководства, которое несколько лет до этого категорически заявляло, что оно ни в коем случае не допустит снижения жизненного уровня населения Камчатки и никогда не пойдет на организованное переселение лишившихся своих сбережений и работы людей в более удобные для проживания регионы. К чему я призывал еще в 1989 году, но был причислен к разряду сталинистов, желающим под дулом автоматов убрать за пределы области лишнее население.
Что же касается туризма, то он во все годы разрухи постепенно и стихийно развивался. И в первые 20 лет XXI века именно круизный туризм стал основной статьей дохода туристического бизнеса.
Напоминаю же я об этом для того, чтобы показать, что при нынешнем ажиотажном туристическом раже на Камчатке, когда только ленивый не называет туризм одним из основных направлений развития экономики области, когда всякого рода туристических фирм, фирмочек и индивидуальных предпринимателей стало излишне много и когда, наконец, в области появилось министерство туризма, никто не обращает внимания на то, что рекреационный ресурс Камчатского полуострова завышен более чем на треть.
И действительно, в 1989 году мне довелось обратить внимание на то, что на самом деле площадь Камчатского полуострова равна 270, а не 370 тысячам км2 [Ошибка в географии – но только ли в ней? «Камчатская правда», 3 сентября 1989 г.]. И тем самым показать, что природный туристический потенциал полуострова Камчатка завышен более чем на треть. Однако ни в области, где горячо обсуждались грандиозные планы по комплексному освоению всех видов природных ресурсов Камчатки, ни в издательстве «Советская энциклопедия», которое в том же 1989 году выпустило в свет «Географический энциклопедический словарь» с цифрой 370 тысяч км2, и куда я направил свою заметку, с моей точкой зрения не согласились.
Впрочем, такой же слепотой отличались не только местные эксперты и члены редколлегии «Советской энциклопедии». В 2007 году я, зная, что к изданию готовится том «Большой русской энциклопедии» на букву «К», участвуя в работе XIII Научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока, попытался было обратить внимание коллег географов на проблему с площадью Камчатки. И, надо сказать, что президиум совещания тогда озвучил мнение о том, что к решению этой проблемы следует привлечь специалистов-картографов.
Однако никаких подвижек так и не последовало. А потому я решил еще раз напомнить о проблеме. И с этой целью отослал соответствующую статью в редакцию журнала «География и природные ресурсы» Института географии Сибири (г. Иркутск). Предварив её замечанием о том, что в связи с вот-вот предстоящим выходом из печати тома «Большой русской энциклопедии» на букву «К» не мешало бы оповестить редакцию «Большой русской энциклопедии» об ошибке с площадью Камчатского полуострова, дабы предотвратить её повторение.
То есть, по сути дела, я открытым текстом предлагал Институту географии Сибири имени В. Б. Сочавы СО РАН повлиять своим авторитетом на редакцию «Большой русской энциклопедии». И в подкрепление этой моей позиции привел несколько попавших мне к тому времени на глаза названий энциклопедических изданий, в которых площадь полуострова также оценивалась в 370 тысяч км2: [Отечество. История, люди, регионы России. Энциклопедический словарь. Сост.: А.П. Горкин, В. М. Карев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999; Популярный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999; Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000; Географический энциклопедический словарь: географические названия. Гл. ред. В.М. Котляков. 3-е изд. доп. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003; Северная энциклопедия. М.: Европейские издания. 2004; Большая географическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007].
Но и на этот раз я не был услышан. Более того, ответ рецензента был настолько казенным по букве и по духу, что можно говорить о его неумении видеть проблему. Ибо он, руководствуясь надуманными правилами написания научных статей, поначалу указал на отсутствие в ней новизны и актуальности, а также на несоблюдение формальных правил написания научных статей и на ненаучный язык изложения, препятствующий её публикации. А в конце возмущенно заявил: «Ну сколько же можно писать об одном и том же!» Позабыв при этом о фундаментальном постулате: повторение – мать учения.
Тем не менее я полностью согласен с тем, что с формальной точки зрения в моей статье действительно не было ни новизны, ни оригинальности, ни научного стиля изложения, ни обсуждения результатов, ни самих результатов. И всё же, полагаю, что если бы в навязываемых клерками от науки «правилах поведения» существовали ещё два пункта: «проблема» и «её решение», то они могли бы быть заполнены следующим образом: да, ошибка в географии Камчатки существует; да её надо исправлять.
Что же касается актуальности, то добавлю: в вышедшем в 2008 году томе «Большой Российской Энциклопедии» чёрным по белому напечатано: «Камчатка, полуостров на северо-востоке Азии; один из крупнейших (второй после Таймыра) в России. Пл. 370 тыс. км2. Вытянут с севера на юг на 1200 км, макс. ширина 450 км. Узким (до 100 км) тундровым перешейком Парапольский дол соединяется с материком». И тем самым ошибка с площадью Камчатского полуострова была в очередной раз повторена. А помимо этого была сделана и другая географическая ошибка. Ибо на самом деле полуостров отделяется от материка не Парапольским долом, протягивающимся по материку с северо-востока на юго-запад, а Рекинниковским долом, простирающимся между материком и полуостровом от Пенжинской губы к Берингову морю с северо-запада на юго-восток.
Итак, ошибка с определением площади полуострова, вкралась-таки в новую «Большую Российскую Энциклопедию». В чём легко можно убедиться, посмотрев нарисованный мною чертёжик (рис. 1). Настолько, кстати, простенький, что я не стану приводить ни соответствующих элементарных математических формул, ни полученных на их основе результатов. Зато еще раз отмечу, что указанная ошибка не так уж и безобидна, как это может показаться на первый взгляд.
И в самом деле, коль скоро площадь Камчатского полуострова во всех энциклопедических справочниках и в основанных на них экономических документах принимается равной 370 тысячам, а не 270 тысячам км2, то из этого следует, что территориальный потенциал Камчатки завышен более чем на одну треть. И, следовательно, на столько же завышена площадь лесных, пастбищных и пахотных угодий, а также площадь лососевых нерестилищ и рекреационных ресурсов. Или, если сказать иначе, более чем на треть оказалась заниженной продуктивность всех видов природных ресурсов с единицы площади. В том числе и рекреационных ресурсов.
Но именно на эти неверные оценки опирались и опираются исследователи, эксперты и хозяйствующие структуры Камчатского края и федерального центра. Занижая тем самым потенциальную опасность от чрезмерного развития туризма. Ибо нагрузка туристической отрасли на легко ранимую природу полуострова, повторю еще раз, более чем на треть превышает существующие экспертные оценки, основанные на завышенной площади полуострова. Надеюсь, министерству по туризму об этом полезно будет знать. Особенно если вспомнить, что экологов от туризма на Камчатке развелось столь много, что за ними даже вулканов не видно.
Валерий БЫКАСОВ, научный сотрудник Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН.
